乔小白:你怎么看经济学家炒股,会比一般人赚钱吗?
【资料图】
钱老板:我觉得够呛,经济学家理论水平高,但理论水平和实际交易是两回事儿。
理论水平再高也不代表他能克服人性的恐惧和贪婪,而克服不了这些人性的弱点,理论再高也没用,炒股还是可能会赔很多。
我这里说的还是那些真正有水平的经济学家,市场上还有一些号称有水平的经济学家,炒股就更不靠谱了。
乔小白:两年前,国内有一位顶流经济学家转型做投资。
这位经济学家在业内大名鼎鼎,清华大学数量经济学博士,从事宏观和债券研究15年,还获得2013、2014、2016三届新财富宏观分析师第一名,是某证券公司的首席经济学家。
现在两年过去了,他管理的基金产品亏掉超过24%,而同期沪深300指数只下跌18.11%,同类基金仅下跌2.91%。
钱老板:虽然不能用一两年的业绩评判这位经济学家的炒股水平,但有一点是确定的,理论和实践确实差得很远。
乔小白:如果卖方分析师自己下场投资都不行,那听他的分析炒股投资的人想赚钱是不是就更难了?
钱老板:这也不一定,这双方角色不同。
卖方分析师的角色是“分析局面、判断趋势、为人设谋“;
买方投资者的角色是“察言纳谏、采取行动、面对结果“。
所以卖方分析师不擅长的,可能正是买方投资者擅长的。
这就好像一个教练,他自己上场比赛可能表现很差,但他能帮运动员提高成绩。
乔小白:原来如此,你说这位经济学家没事儿转型做什么?
他要不做投资的话,现在还是证券公司的首席经济学家,肯定还是混得风生水起。
钱老板:虽然结果暂时不理想,对这位经济学家的勇气,我还是推崇的。
而且一两年的业绩差,说明不了什么,如果过几年他的业绩变好了,那时回头看,你可能又会说他转型太英明了。
乔小白:这么说也对。
钱老板:未来的事情谁说得好呢?
敢于尝试挺好,只要能接受最坏的结果,大概率是件好事。
因为收益也许会很大,这就是一个风险收益不对称的机会。
对任何个体而言,转型跨界是有风险的,哪怕是在同一个行业,从卖方转到买方,也有很大的风险和不确定性。
清楚自己的能力圈,并坚守的人很厉害,敢于拓展自己的能力圈,冒着失败的风险去尝试抓住更大机会的人也很厉害。
归根结底,每个人要知道自己要做什么,并且完全对此负责,不必太在意别人的评价和看法。
从这件事我们也许可以得出一个结论,每个人都应该独立思考,不要对任何专家盲目听从。
专家们说的也许自己都做不到,所以我们就更应该辩证来看,他们的话是否正确,以及是否适合自己。
乔小白:这就是孟子说的尽信书不如无书吧,什么都听专家的,比什么都不听专家的还可怕。
关键词: